迷之苏州重元寺 - 花開未央

唐韦应物曾有詩《登重玄寺阁》，詩裡描述的就是唐朝時期重元寺的綺麗風景，而這些建築與環境，並不是我們這天到訪的重元寺。

小雪很好奇，究竟是怎樣的條件，才能說某某寺的前身是某某名寺？

在時光的變遷中，寺院建築本身不斷損毀又重建，地址也一再更改，更不用說寺裡的和尚，早就不知道換了多少代了，那還有什麼是當年那座香火繁盛的大寺留下的？

歷史中的重玄寺

《吳郡圖經續記·卷中》記載，重玄寺建於梁朝時期長洲縣西北二裏。

承天寺，在長洲縣西北二裏。故傳是梁時陸僧瓚故宅，因睹祥雲重重所覆，請舍宅，為重雲寺。中誤書為重玄，遂名之。韋蘇州《登寺閣詩》雲：“時暇陟雲構，晨霽澄景光。始見吳都大，十裏郁蒼蒼。山川表明麗，湖海吞大荒。”即此寺也。錢氏時，又加繕葺，殿閣崇麗，前列怪石。寺中有別院五，曰永安，曰凈土，禪院也；曰寶幢，曰龍華，曰圓通，教院也。所謂寶幢者，舊曰藥師院。昔有錢唐僧道讚者，作紫壇香百寶幢，覆以殿宇，翰林晁承旨與當時諸公凡二十三人為之讚雲。又有聖姑廟，蓋梁時陸氏之女，吳人於此祈有子，頗驗。

《吳郡志》記載，重玄寺內有藥園，有聖姑廟，有銅鑄的巨大無量壽佛像。

能仁禪寺，在長洲縣西北二里，即梁重玄寺，入國朝為承天寺。庭列怪石，俗傳錢王立。前有二上山，中有銅無量壽佛像，高丈餘。宣和中，禁寺觀、橋梁名字以「天聖皇王」等八字，改今額。

《吳都文粹續集·巻二十九》平江承天能仁寺記中記載了重玄寺興滅反复的歲月：

平江承天能仁禪寺在府署北之甘節坊，梁天監初衛尉卿陸公僧瓉捨宅以建也，初賜名通𤣥，陳隋之際燬，至唐而復，廣徳初加號廣徳通𤣥，遭廢於㑹昌末，重興未幾而又燬，至後唐而復，宋咸平間更新之，大中祥符初，始賜額曰承天，宣和中乃改其額，曰能仁，南渡後燬，至建炎末而復，於紹興間淳熈初，始定為禪。

《吳都文粹續集·巻二十九》重修承天寺記中記載重玄寺名稱的變化：

寺之剏於梁天監，初曰通𤣥，唐曰廣徳通𤣥，宋曰承天，後曰能仁，元曰承天能仁，國朝曰承天。歴嵗既深，廢而復，復而廢者絫矣。至元間，南楚説公主之繼，以雪窓、明公二公先後為大殿，為穹閣，為經鐘二樓及諸殿堂，皆極壯麗而天下未有與之稱者也。

（PS.小雪古文不好，斷句斷得很辛苦，如客官覺得有謬誤，請各位自行點擊鏈接查看原文無標點版本。）

自清代起，重玄寺被稱為承天能仁寺或承天能仁禪寺，日趨衰落，到了清康熙二十八年，被巡撫取締並趕走寺僧。清康熙三十一年，寺院建築為市民居住，重玄寺逐漸廢棄。民國時期，國民黨青年軍二○二師在寺駐軍養馬。解放前後，寺僧吸大煙，拆賣大殿木料。1958年，折價售給東吳、光明絲織廠。1985年，為蘇州花線廠廠房。當時尚遺有大雄寶殿的方形石頭庭柱兩根，刻有龍頭吐水，石雕荷花殿及後齋堂翻軒屋架未動，如今全已翻建為民居，僅存銀杏與古井。（以上內容未經查證）

網上流傳說，“清朝時，因避康熙帝玄燁之諱，易「玄」為「元」，重元寺名延用至今。”，小雪並沒有找到相關資料佐證，而現在的重元寺官網也提及了此說法。

另有一說，“宋真宗大中元（公元1008年），一個叫男師貞的人與宗族裡的人們商量後，買下一塊地，將已被廢棄了的重元寺里的一座石幢重新豎立了起來。成書於清道光年間（公元1848年左右）的《元和唯亭志》說：「（重元寺）今遺蹟俱湮，唯寺前石幢一軀，猶唐時建。」石幢是寺廟的紀念性標誌物，韓崇等清代詩人都有感於歷史的滄桑，為這座石幢寫過詩。”，但小雪查找了原文是說“重元禅寺在唯亭山麓。自唐有之，建始无考，相传唐时为吴中一巨刹。今遗迹俱湮，惟寺前石幢一躯，犹唐时建。”，與其他資料顯示的唐朝通玄寺資料相悖，顯然不是古時的重玄寺。

所以，重元寺真的是古時候的那個重玄寺的繼承嗎？小雪有著深深的疑惑。